2013 წლის 12 თებერვალი, 18:30 საათი
(მისამართი: ქ. თბილისი, მ. ალექსიძის ქ. N1, მე-4 სართული)
დღის წესრიგი:
1. ა(ა)იპ - ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტის სოციალურ და ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა და ხელოვნების ინტერცისციპლინური სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
2. ა(ა)იპ - საქართველოს ტექნიკური უნივერსიტეტის სამართლის სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
3. ა(ა)იპ - საქართველოს ტექნიკური უნივერსიტეტის ტექსტის რეფერირებისა და თარგმანის სამაგისტრო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
4. ა(ა)იპ - “ჯიპა - საქართველოს საზოგადოებრივ საქმეთა ინსტიტუტის სამართლის საბაკალავრო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
5. ა(ა)იპ - “ჯიპა - საქართველოს საზოგადოებრივ საქმეთა ინსტიტუტის ადგილობრივი თვითმმართველობის სამაგისტრო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
6. შპს - სუხიშვილის სასწავლო უნივერსიტეტის სამართლის საბაკალავრო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
7. შპს - სუხიშვილის სასწავლო უნივერსიტეტის საერთაშორისო ურთიერთობების საბაკალავრო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
8. ა(ა)იპ - აკაკი წერეთლის სახელმწიფო უნივერსიტეტის აგრონომიის სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
9. ა(ა)იპ - აკაკი წერეთლის სახელმწიფო უნივერსიტეტის მასალების, ტექნოლოგიური პროცესების და მანქანების, სამშენებლო ნაგებობების სადოქტორო (რუსულენოვანი) პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
10. შპს - ზუგდიდის სასწავლო უნივერსიტეტის ბიზნესის ადმინისტრირების საბაკალავრო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
11. შპს - ზუგდიდის სასწავლო უნივერსიტეტის ფარმაცევტული პრეპარატების წარმოების სპეციალისტის III საფეხურის პროფესიული საგანმანათლებლო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
12. შპს - ზუგდიდის სასწავლო უნივერსიტეტის კბილის ტექნიკოსის III საფეხურის პროფესიული საგანმანათლებლო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
13. ა(ა)იპ - თბილისის აპოლონ ქუთათელაძის სახელობის სახელმწიფო სამხატვრო აკადემიის ციფრული და გეომეტრიული მოდელირების სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
14. ა(ა)იპ - თბილისის აპოლონ ქუთათელაძის სახელობის სახელმწიფო სამხატვრო აკადემიის სახელოვნებათმცოდნეო კვლევების სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
15. ა(ა)იპ - თბილისის აპოლონ ქუთათელაძის სახელობის სახელმწიფო სამხატვრო აკადემიის კონსერვაციისა და კულტურული მემკვიდრეობის დაცვის სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
16. ა(ა)იპ - თბილისის აპოლონ ქუთათელაძის სახელობის სახელმწიფო სამხატვრო აკადემიის კულტურის კვლევების სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
17. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სამართლის სამაგისტრო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
18. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის განათლების მეცნიერებების სამაგისტრო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
19. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფიზიკური ორგანული ქიმიის სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
20. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის მიკრობიოლოგიის სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
21. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიზნესის ადმინისტრირების სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
22. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის არქეოლოგიის სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
23. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის საქართველოს ისტორიის სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
24. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ქართველური ენათმეცნიერების სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
25. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ეკონომიკის სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
26. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის თანამედროვე ქართული ლიტერატურისა და ლიტერატურის თეორიის სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
27. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის განზოგადებული ჩვეულებრივი დიფერენციალური განტოლებების სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
28. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის მათემატიკური მოდელირებისა და კომპიუტერული მეცნიერებანის სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა;
29. ა(ა)იპ - სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ეკოლოგიის სადოქტორო პროგრამის აკრედიტაციის საკითხის განხილვა.
შენიშვნა: საკითხების განხილვა მიმდინარეობს თანმიმდევრობით. შესაბამისად, მხარეების გამოცხადება მიზანშეწონილია რიგითობის გათვალისწინებით.